本篇文章1118字，讀完約3分鐘

西工區(qū)法院在洛陽保險協(xié)會召開座談會

邊肖:吳克正，洛陽市西工區(qū)人民法院出版:2012-12-07 16:16:38

12月6日上午，西工區(qū)法院在洛陽保險行業(yè)協(xié)會召開座談會，推動洛陽保險業(yè)健康發(fā)展。會上，保險行業(yè)協(xié)會秘書長陳主持講話，西工區(qū)法院院長趙、西工區(qū)法院副院長盧延長致辭，民二法院、洪山法院相關(guān)法官及9家保險機構(gòu)代表交流講話。

會議共同研究了保險糾紛調(diào)解機制、統(tǒng)一執(zhí)法標準、證據(jù)客觀性認定、酒后駕駛和無證駕駛、免責條款通知等問題。保險機構(gòu)代表指出，近年來，我國保險需求逐年增加，我市保險公司的數(shù)量和業(yè)務都取得了長足的進步。據(jù)統(tǒng)計，全市共有48家保險公司，其中財產(chǎn)保險公司25家，人壽保險公司23家，專業(yè)保險代理公司15家，兼職代理公司170多家，專業(yè)保險從業(yè)人員3萬余人。到今年年底，預計保費收入將超過70億元，累計風險保險金額將超過2500億元。截至2011年10月底，保險賠償金的到期支付和實際支付均超過30億元，為維護洛陽市的經(jīng)濟穩(wěn)定做出了貢獻

與此同時，保險糾紛案件的數(shù)量和目標金額也迅速增加，尤其是與交通事故案件相關(guān)的保險糾紛案件增長迅速。近年來，西工區(qū)法院受理的此類案件數(shù)量有所增加，因為該市70%以上的保險機構(gòu)位于西工區(qū)。據(jù)統(tǒng)計，自2012年案件分類以來，第二人民法院受理了61起保險合同糾紛，洪山法院受理了215起道路交通事故損害賠償糾紛。然而，由于保險案件專業(yè)性強，相關(guān)法律不明確、不完善，司法實踐中存在諸多問題。基于對法律的不同理解和其他社會因素如信訪的影響，同一類型的一些案件由不同的法院和法官進行的審判結(jié)果不一致。

西工區(qū)法院的工作人員對代表們提出的問題和建議表示感謝，并一一給予了詳細的答復。經(jīng)過討論，我們得出了新的調(diào)解理念，認為應該加強“訴前調(diào)解”或“保險公司事先干預”的機制。事實上，在許多情況下，事故受害者在起訴時并不知道有一個強有力的保險，保險公司較少參與交警部門的調(diào)解。如果保險公司能夠提前介入，道路交通事故案件的結(jié)案率將會大大提高，許多保險合同糾紛也可以減少。與會者積極提出建議和計劃，希望盡快研究出一套有效可行的操作方法。

趙指出，保險業(yè)與法院有相同點和不同點:保險公司是企業(yè)，要計算成本，使效益最大化；法院應該是被動和中立的，公平和公正的。討論的目的是在法律層面找到一個共同點，更好地解決問題。今年4月，西工區(qū)法院進行了內(nèi)部調(diào)整，劃分了案件類型，由第二人民法院負責商事案件，紅山法院負責交通事故案件，這不僅有利于與企業(yè)溝通，也有利于總結(jié)經(jīng)驗，統(tǒng)一執(zhí)法標準，提高案件質(zhì)量。保險糾紛案件數(shù)量龐大，需要保險公司的支持和配合。我希望我們今后能共同努力，提高調(diào)解率，化解社會矛盾。

負責編輯:h