微商發(fā)展迅速至今，熱度過去，興奮劑失去刺激性后，一些微商回歸理性，一些微商的市場(chǎng)價(jià)值當(dāng)然不是全盤否定 只是說微商沒有以前鼓勵(lì)的那么神奇，微商的力矩可以有商業(yè)因素，但肯定不是一味粗暴吹噓的刷屏銷售。

事實(shí)表明，暴力刷新畫面的微商沒有非凡的能力。 因?yàn)?，朋友圈、推特、qq空之間等社會(huì)交流展示平臺(tái)的根本還在社會(huì)交流，不基于有趣的新聞容易過度打擾顧客的觀察力，違背社會(huì)交流的本質(zhì)。

微商領(lǐng)域正在發(fā)展，第三方信息平臺(tái)為成熟的企業(yè)品牌方提供分銷平臺(tái)已成為新的市場(chǎng)趨勢(shì)，但要說這種商品扣押的分銷模式并不存在，怎么看都是微商的力矩營銷推廣

特別是被稱為移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)第一股的上市公司訂單客戶投資享受移動(dòng)社會(huì)交流電子商務(wù)平臺(tái)，從側(cè)面證明了專業(yè)從事社會(huì)交流營銷的企業(yè)投資了主要的社會(huì)交流流通企業(yè)，社會(huì)交流流通本身有很多營銷要素 由此可見，無需利用第三方信息平臺(tái)扣押商品的社會(huì)交流流通實(shí)際上是一種變相的社會(huì)交流營銷，這兩天在微信上嘗試的72小時(shí)寶馬銷售和微信官方微信朋友圈的寶馬廣告有很多契合度。

對(duì)于騰訊官方來說，朋友圈廣告是移動(dòng)終端盈利的主要來源之一，對(duì)騰訊的q2財(cái)報(bào)起著很大的作用，但現(xiàn)在哪個(gè)微商平臺(tái)反而會(huì)搶奪騰訊官方的奶酪，這就很有意思了 微商是對(duì)移動(dòng)商務(wù)創(chuàng)新的補(bǔ)充，還是僅僅是社會(huì)交往關(guān)系托付的營銷工具？ 如果微商向營銷工具方向演進(jìn)，騰訊將陷入是繼續(xù)支持微商快速發(fā)展還是保護(hù)微商朋友圈廣告的優(yōu)勢(shì)的矛盾之中。

就營銷特點(diǎn)而言，騰訊官方微信的朋友圈廣告與重復(fù)等社會(huì)交流電子商務(wù)平臺(tái)存在較大差異。 官方微信廣告的客戶是最知名的企業(yè)品牌方，退貨等第三方分銷平臺(tái)更加靈活，不僅可以建立企業(yè)品牌方的分銷體系，還可以為代理商、經(jīng)銷商提供分銷服務(wù)。 另外，官方微信的朋友圈廣告是cpm展示廣告，曝光率是衡量指標(biāo)，回頭客們通過微信的朋友圈傳輸共享最終通過第三方信息平臺(tái)達(dá)成交易的形式，類似于cpa廣告，會(huì)帶來直接的轉(zhuǎn)換。

年初騰訊的官方主頁朋友圈廣告給寶馬帶來了近4600萬曝光率和20萬粉絲，引發(fā)了輿論，這里還有一個(gè)問題。 由于朋友圈的官方身份，廣告文案過于頻繁容易激怒廣大顧客，但返利等社會(huì)交流電子商務(wù)商分銷平臺(tái)不受這個(gè)問題的制約。 相反，對(duì)于微信官方來說，不一定要打擊第三方分銷微信的力矩營銷，反而可以投資類似的企業(yè)，幫助騰訊以官方以外的身份挖掘微信的力矩營銷價(jià)值。

在以前流傳的商業(yè)中，商品流動(dòng)和新聞流動(dòng)是分開的，經(jīng)營商品流動(dòng)的是銷售方，經(jīng)營新聞流動(dòng)的是營銷媒介，以前流傳的微商在得到商品后就開始利用各種社會(huì)交流工具進(jìn)行傳播。 很明顯以前流傳下來的微商本身既是銷售方也是傳播媒介。 目前，社會(huì)交流環(huán)境下出現(xiàn)的流通模式再次將商品流向與新聞流向分離，企業(yè)品牌方只需要負(fù)責(zé)商品的提供和配送等，而微企們只需要利用微信的力矩等社會(huì)交流工具，順利傳遞工作，就可以享受提成。

社會(huì)交往關(guān)系的營銷宣傳效果是整個(gè)微商發(fā)展過程的巨大推動(dòng)力，商品流通交易的形式可以改變，但依靠社會(huì)交往關(guān)系的營銷始終不變，如果不利用移動(dòng)社會(huì)的交往關(guān)系進(jìn)行營銷，微商也將 例如，轉(zhuǎn)型后的微店。 有騰訊的官方投資背景，估值60億美元，但無法想象在沒有社會(huì)交流的手機(jī)店里，能等多少客人來。

畢竟，微商的本質(zhì)是社會(huì)交往關(guān)系中的營銷傳播，產(chǎn)生高費(fèi)用的交易是目標(biāo)的結(jié)果。 如果失去了健康的社會(huì)交流環(huán)境，微商的交易目標(biāo)就不容易實(shí)現(xiàn)。

破壞社會(huì)交往的微商沒有非凡的能力。 那是因?yàn)椋嚯A段商品推廣帶來的暴力刷屏，辜負(fù)了微信的力矩信任。 無論社會(huì)交流流通是不正規(guī)的營銷，移動(dòng)社會(huì)的交流電子商務(wù)業(yè)者能否推翻它，能否利用社會(huì)交流共享，連接對(duì)商品有了解、有趣、有時(shí)間冗長的人，以及對(duì)商品有訴求的人 這樣，微信的朋友圈營銷從展示到轉(zhuǎn)型都不是那么簡(jiǎn)單，要想進(jìn)行營銷，應(yīng)該是更大范圍的社會(huì)資源配置。