本篇文章1271字，讀完約3分鐘

由于大量的新聞收集和存儲，相關(guān)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)實際上擁有很大的權(quán)力。 如果數(shù)據(jù)APP規(guī)范不完善，互聯(lián)網(wǎng)上裸奔的客戶新聞隨時都有可能被賣到鎂光燈下。

日前，F(xiàn)acebook會長扎克伯格接到美國國會關(guān)于數(shù)據(jù)泄露門的咨詢。 在聽證會上，扎克伯格承認，不僅第三方采用注冊客戶的數(shù)據(jù)，F(xiàn)acebook還收集了未注冊客戶的數(shù)據(jù)，并進一步發(fā)酵了數(shù)據(jù)泄露門。

是否還會收集未注冊的客戶數(shù)據(jù)？ 其實，很多國內(nèi)的客戶也有同樣的處境。 一位客戶端反映，在手機百度上搜索吸塵器，之后幾天頻繁收到百度、京東、新聞網(wǎng)信息等APP推送的吸塵器廣告。 使用百度搜索記錄推送吸塵器廣告還是可以理解的，但是為什么京東、新聞網(wǎng)的信息也是這樣發(fā)送的呢？ 他們是怎么知道這個客戶關(guān)心吸塵器的呢？ 隱私狀況令人擔憂。

業(yè)界公認，以智能制造、人工智能為代表的新技術(shù)正在展開新的變革，引領(lǐng)著世界經(jīng)濟的快速發(fā)展。 無論是智能制造還是人工智能，數(shù)據(jù)觀察都是不可缺少的，大數(shù)據(jù)時代已經(jīng)到來。 大數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)到底該怎么使用呢？

首先，必須確保數(shù)據(jù)隱私是一項基本權(quán)利。 未經(jīng)同意，任何人都不應(yīng)該改變他人的搜索行為、購買行為、日程安排等。 網(wǎng)絡(luò)媒體未經(jīng)本人同意，抓取顧客搜索記錄，投放廣告，無異于非法改變個人隱私數(shù)據(jù)獲取收入，在某種意義上侵犯了顧客的數(shù)據(jù)隱私權(quán)。

此外，還需要數(shù)據(jù)共享。 以人工智能醫(yī)生為例，僅靠影像診斷，人工智能要達到高精度就需要學(xué)習(xí)大量的影像病例。 這樣的數(shù)據(jù)共享和批量拆解將會給人們帶來各種各樣的利益，提高社會整體的福利。

不僅有客戶關(guān)注的個人數(shù)據(jù)，還有工業(yè)數(shù)據(jù)、公共數(shù)據(jù)，面臨著如何采用的問題。 隨著產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的推進，更多的公司走上云端，設(shè)計、制造等眾多商業(yè)秘密云集。 和個體數(shù)據(jù)一樣，工業(yè)數(shù)據(jù)與各公司的核心競爭力相關(guān)，需要嚴密的保護。 另外，如果各制造公司能夠向設(shè)備制造商共享自己的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，也有助于設(shè)備制造商改善設(shè)計，提高設(shè)備領(lǐng)域的適用性。

隱私和數(shù)據(jù)共享、邊界如何劃分？ 重要的是規(guī)則的確立。 臉譜化數(shù)據(jù)泄露門后，蘋果、百度、騰訊等公司紛紛表示要保護顧客的隱私和數(shù)據(jù)安全。 但是，大量的新聞收集和存儲實際上賦予了相關(guān)網(wǎng)絡(luò)公司很大的權(quán)力，光靠公司的自律是不夠的。 如果這樣的權(quán)力沒有進入籠子，在互聯(lián)網(wǎng)上裸奔的顧客新聞隨時都有可能被賣到鎂光燈下。

數(shù)據(jù)是無國界的。 因此，我們有必要隨時建立數(shù)據(jù)采集的全球標準，嚴格規(guī)范數(shù)據(jù)采集、保存、傳輸、采集的各個環(huán)節(jié)。 例如，數(shù)據(jù)共享應(yīng)該是匿名的，無論是個人新聞還是公司新聞，這種共享都沒有外部性，相關(guān)內(nèi)容必須被隱藏。

就像硬幣有兩面一樣，大數(shù)據(jù)也有兩面性。 不管你喜歡與否，大數(shù)據(jù)都會包好與壞來。 面對新技術(shù)，我們必須擁抱它，不能因為有問題就否定它。 一個領(lǐng)域的興起初期大多處于野蠻快速的發(fā)展狀態(tài)，公司從小到大需要規(guī)范，領(lǐng)域的可持續(xù)快速發(fā)展也離不開規(guī)范。 沒有數(shù)據(jù)的規(guī)范采用，就沒有數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的健康生態(tài)。 規(guī)范不是限制，不是抑制技術(shù)的迅速發(fā)展。 相關(guān)規(guī)范滯后于技術(shù)的快速發(fā)展是客觀的，必須積極探索在創(chuàng)新中處理問題。