最近多篇關(guān)于“建筑業(yè)清退令”的文章幾度登上微博熱搜，超齡農(nóng)民工的就業(yè)與保障問題再次引發(fā)關(guān)注。據(jù)《經(jīng)濟觀察報》報道，一名多次參與農(nóng)民工政策制定的人士對媒體表示：“大齡農(nóng)民工退出建筑業(yè)的熱議已經(jīng)引起上層領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，人社部相關(guān)部門以及國務(wù)院農(nóng)民工工作領(lǐng)導(dǎo)小組正在快速地進行研究和調(diào)研。我們也在近期就大齡農(nóng)民工的專題研究溝通過多次?！?/span>

我國農(nóng)民工群體大量外出務(wù)工始于上世紀90年代中期，距今差不多已有30年的歷史，這意味著其中相當一部分人已到了“退休”的年齡。此背景下，近年一些地方陸續(xù)出臺對超齡農(nóng)民工的“建筑業(yè)清退令”，倒也符合現(xiàn)實情況。畢竟，建筑工地上的很多工種，不管是從體力角度，還是從安全風險角度，都有著合理年齡的要求。但是，“一刀切”清退超齡農(nóng)民工，也帶來了不少問題。

正常情況下，一個職業(yè)到了一定年齡，按照“規(guī)定”退休就行，但農(nóng)民工群體的特殊性體現(xiàn)在，他們中的大多數(shù)都沒有社保待遇，這意味被“清退”后，一些人就可能失去收入來源，甚至出現(xiàn)“城市留不住，鄉(xiāng)村回不去”的尷尬。如何確保他們在離開熟悉的工地后，依然能夠有相對穩(wěn)定的生活保障，這是比“一刀切”清退更復(fù)雜的問題。應(yīng)該看到，農(nóng)民工群體為我國城鎮(zhèn)化貢獻巨大，如果只是根據(jù)年齡對他們“一退了之”，其實并不合理，也很容易造成社會問題，對此理應(yīng)有周全的政策考量。

事實上，一些地方也明確，超齡農(nóng)民工不能從事建筑施工作業(yè)，但可以從事保潔、保安、倉管等輔助性工作，由施工方為其轉(zhuǎn)崗提供安排。這種柔性安排值得鼓勵。此外，也應(yīng)該考慮把超齡農(nóng)民工納入技能培訓(xùn)服務(wù)體系，讓一些有余力、有“再就業(yè)”愿望的超齡農(nóng)民工，依然有機會從事與自身身體情況相符合的工作。對此，無論是農(nóng)民工的務(wù)工地還是返鄉(xiāng)地，都應(yīng)該有相應(yīng)的政策和安排。簡而言之，相關(guān)部門要多管齊下，盡量減少超齡農(nóng)民工在“清退”后所受到的沖擊，消除他們的后顧之憂。

人報融媒，市場報網(wǎng)絡(luò)版